此举已构成欺诈

2019-07-22 15:27

中新网柳州3月29日电(韦林汕)3月27日,中央电视台新闻频道到柳北法院拍摄广西首例“退一赔三”汽车消费维权案。

2015年1月14日 ,广西柳州市民王女士与某汽车销售有限公司旗下的4s店签订合同,并向该公司支付了全部购车款及车辆购置税、交强险保险费等费用。不久,王女士发现新车的两个音响有问题,在副驾储物箱中还发现了该公司半年前为该车购买的交强险保险单。在多次与公司协商要求退车或换车并赔偿4500元损失均无果的情况下,王女士于2015年3月18日向柳北区人民法院提起民事诉讼。

央视记者一行在柳北法院采访了当事人、律师和主审法官,拍摄相关案卷,并到4s店原址及高速路口进行现场拍摄。

该案于今年2月份入选由最高人民法院和中央电视台联合推出的“2016年推动法治进程十大案件”。

销售公司不服一审判决,辩称公司行为并未给王女士的经济权益造成实际损失,只需对王女士承担更换、退货或减少价款等民事责任即可,遂向柳州市中级人民法院提起上诉。柳州中院组成合议庭审理此案,2016年2月23日宣判,再次认定销售公司构成欺诈,驳回上诉,维持原判。

柳北区人民法院审理认为,根据双方所签合同约定,公司应交付王女士全新轿车,但涉案车辆实际行驶的公里数远远超出了新车所允许的合理行驶公里数,且公司在长距离使用涉案车辆后在销售时却没有告知消费者王女士,故意隐瞒了真实情况,而该行为让王女士作出错误的购买涉案车辆的意愿,此举已构成欺诈。2015年8月25日,柳北法院判决:撤销王女士与公司所签合同,王女士将涉案车退还给公司,公司向王女士退还购车款45500元;并赔偿王女士车辆购置税等六项费用8643.31元;另赔偿王女士三倍购车款136500元。

销售公司辩称,公司已按合同约定将轿车交付,不同意退车、换车,更不同意赔偿。庭审后,王女士又查到该公司曾于2014年6月25日到车辆管理部门为这辆涉案车办理过临时号牌,于是以发现新证据为由向法院撤回了第一次起诉。在第二次起诉时,王女士诉称,被告将该车出售给原告之前已加装过导航、更换过四个轮胎,并于2014年6月25日购买过交强险,交强险保险单约定该车用于车展。但销售公司对这一说法予以否认。王女士认为被告所销售的是二手车,而且该车交车时里程表显示的公里数与该车实际行驶的公里数不符,所以被告在销售该车的过程中隐瞒重要事实,对她进行欺诈。王女士遂请求法院撤销双方所签合同,将轿车退给销售公司,该公司要按“退一赔三”的金额赔偿原告。